Defesa questiona cerceamento de defesa e pede revisão da pena

Nos embargos, os advogados alegam “ambiguidades, omissões, contradições e obscuridades” na decisão e cerceamento de defesa durante o processo. Segundo a defesa, 70 terabytes de dados foram disponibilizados em prazo insuficiente, impossibilitando a análise completa do material antes do encerramento da instrução.

“A defesa não pôde sequer acessar a integralidade da prova antes do encerramento da instrução; não teve tempo mínimo para conhecer essa prova.”

Além disso, a defesa solicita revisão da dosimetria da pena, argumentando falta de individualização adequada e violação do princípio da proporcionalidade, questionando o aumento da sanção sem comprovação clara das circunstâncias consideradas desfavoráveis pelo relator.

Os embargos de declaração servem para sanar falhas formais ou esclarecer pontos controversos da decisão, sendo o último recurso antes do início do cumprimento da sentença.